冷静审视“华南虎事件”

陋室斋主

   自10月12日陕西林业厅举办的新闻发布会公布了猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片，确认陕西镇坪发现华南虎。随即引起网民对“周老虎”真假的质疑，形成了“打虎派”和“挺虎派”两大阵营，并成了各大中文门户网站热门话题，随后包括央视、人民日报等众多媒体跟进。沸沸扬扬的“华南虎事件”成为2007年中国广大民众的最大关注焦点。冷静审视这一事件，令人深思，耐人寻味。
　　一、都是陕西林业厅惹的祸
　　从整个事件发展过程看，陕西省林业厅对此事的处理确实失当。这一事件争议的焦点并不是陕西镇坪有没有华南虎，而是虎照的真假问题。假如虎照是由猎人周正龙或其他人以个人身份在网上发帖，或者由媒体以消息形式报道猎人周正龙在镇坪拍到了华南虎照片，即使网民质疑虎照为假，人们充其量把它当作一个玩笑，一笑了之。问题在于陕西林业厅把此虎照当作重要证据以一级政府的名义召开新闻发布会公布于世。从目前媒体报道事实看，咱先不论虎照是否做假问题，单就在镇坪是否存在华南虎的鉴定及虎照鉴定上都表现得草率和失谨，这也从国家林业局对此事的态度反证了这一点，如果陕西林业厅对镇坪存在华南虎的鉴定无懈可击，国家林业局就不会再劳师动众地重新进行调查了。陕西省林业 厅不管是被喜悦冲昏头脑，还是别的什么原因，在存在华南虎的鉴定及虎照鉴定的草率和失谨前提下，盲目地召开新闻发布会迫切宣布发现了华南虎，而且在网民对“周老虎”为假的强烈质疑下却再三发表声明坚持自己的鉴定结果，使自己在事件中处于被动局面。
　　二、争议各方的醉翁之意……
　　陕西林业厅在“打虎派”强大质疑声中和众多的“做假证据”面前，始终坚持虎照为真，连工作失误都不敢承认。其实是怕引起多米诺骨牌效应，一旦证明虎照中的老虎为假，镇坪发现华南虎就同时受到质疑，更担心可能有人为此要承担相应责任；当然“打虎派”中有些人也绝不是简单的求证虎照的真伪和发泄对造假的义愤，他们看中的是这件事的“社会价值”和“民主政治的价值”；至于媒体，事件开始时一些网络媒体恐怕就是为了增加自己的点击率而已，后来随着事态的发展，众多媒体的跟进，事情就没那么简单了，更多的是为显示新闻自由了……
　　三、“华南虎照”为什么成为靶子
　　其实，“华南虎照”之事说大不大，说小不小，说其不大，它只是个照片真假而已，与嫦娥一号探月和山西洪洞矿难相比实在太小，说其不小，它关系到濒危物种华南虎的重新发现。而此事既无涉国家大政方针，却也不是什么鸡毛蒜皮的小事，正因为如此，“华南虎照”才成了人们的靶子。试想如果此事属于国家大政方针之事，有多少人敢大放厥词质责和谩骂？即使有人敢，不用说平面媒体不敢发表，即使是在网络媒体也早被网管人员枪毙在摇篮之中了；如果这是一件鸡毛蒜皮的小事，就是有人想炒作或媒体想炒作，恐怕炒作不了几天就会无声无息了。“华南虎照”妙就妙在这里，成了反对造假、要求民主政治、显示媒体力量的好靶子。
　　四、尴尬的国家林业局
　　在“华南虎事件”中，最尴尬角色是国家林业局。不知陕西林业厅举办新闻发布会前对发现华南虎一事是否向国家林业局进行了通报，还是自作主张就开了新闻发布会。不管如何，陕西林业厅是在社会对“华南虎照”一片质疑声中才带着猎人周正龙进京向国家林业局汇报的，国家林业局反映可谓迅速，马上组织专家到镇坪进行野生华南虎资源状况专项调查。此时陕西林业厅把球踢给了国家林业局，但国家林业局新闻发言人表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”“陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片，他们经过了有关方面的论证。我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的置疑。”一脚又把球踢回陕西。球随说踢了回去，但尴尬仍在，国家林业局不能越位对照片真假进行认定，可陕西对照片的认定却是由陕西林业厅组织的，这无疑在说陕西林业厅组织对猎人周正龙所拍华南虎照片认定是越位嘛。而陕西林业厅至今还坚持自己组织的鉴定结论，这岂不是使国家林业局更现于尴尬局面！

2007.12.11